为什么自由市场没有削减电价(以及如何应对)

作者:南郭蜩

能源部门应该是私有化和市场放松管制的展示然而在2017年,这个前提正在受到严峻考验 - 仅次于电力零售业,竞争未能兑现其对客户降价的承诺最新的Grattan研究所报告,价格冲击:零售电力市场是否使消费者失望?提供的证据表明,在电力零售行业,预期的价格下降尚未发生,创新进展缓慢相反,市场监管最少价格最高澳大利亚的经验反映在英国,美国和加拿大,所有人都在努力寻找解决方案澳大利亚电力零售市场的私有化可以追溯到1993年关于国家竞争政策的希尔默报告。随后的十年中出现了大量的改革最初提高了生产力,降低了价格和商业创新但在十二月份在此之后,这一进展变得更加难以维持这个想法是各州在输配电(电线杆和电线)方面建立规范的垄断,同时放松对零售方面的管制(向客户供应天然气和电力)电力竞争一代人通过国家电力市场(NEM)主要提供较低的批发价格但是,由于联邦一级的气候政策不佳或缺乏,造成了混乱,这与一些国家对清洁能源的热情不相称风能和太阳能的投资没有适当考虑安全性和供应可靠性的后果发生更多的可再生能源是至关重要的,但未能将其与NEM正确整合是疏忽的同时,在维多利亚州 - 拥有大多数电力零售商的州和最长的充分竞争的历史 - 零售价格一直在增长,没有明显的理由和零售利润率高于应有水平维多利亚州人的成本可能高达每年2.5亿澳元客户不满意,但我们没有看到消费者行动激增以获得最优惠的交易所以如果这只是一个懒惰的消费者的问题,政府为何要关心?这个难题的部分答案在于产品及其与消费者的关系首先,电力是支撑我们日常生活的必不可少的服务,对于大多数消费者来说,关闭电源并不是一个现实的选择。其次,零售商提供的产品往往很复杂广告很混乱,如果不是彻头彻尾的误导消费者感到卡住并最终放弃试图找到最优惠的价格也就不足为奇了,因为通常广告中30%的电费折扣并不一定意味着他们的账单将会价格降低30%到目前为止,电力定价方面几乎没有真正的创新 - 即使在自2009年以来完全放松管制的维多利亚州最常见的策略是按时付款或直接付款的折扣,尽管消费者经常会感到沮丧发现在他们的合同结束时,即使他们继续以同样的方式支付,他们也会失去折扣。同时,提供的产品也不同一天中不同时间的用电价格一直很慢出现这些产品有可能带来巨大的节省,但是行业未能以一种方式提供它们,使客户在面对时更容易理解和采用市场失灵,政府应该考虑采取行动然而,就像澳大利亚的国内天然气市场和南澳大利亚的电力“危机”一样,他们应该谨慎行事在英国,零售电力竞争的部分重新调整会带来意想不到的反常结果,例如:取消最便宜的交易此处重新调整价格的举措可能会扼杀新兴创新,并且如果不能保证整体效果更好,很可能会让一些消费者情绪低落我们似乎在自由市场和中央计划之间做出选择然而,两者都不是灵丹妙药政府的干预措施可以解决最严重的问题而不会扼杀有效的竞争lude要求更清晰,更简单的广告,更透明,更公平的合同 要求零售商向独立机构提供其利润率数据也可能有所帮助,如果它能够抵御更严厉的监管,甚至可能符合零售商的最佳利益零售电力市场可能是可以解决的,竞争的好处也是如此可能最终会超过其成本我们可能会看到更公平的价格和真正的创新但如果没有,政府别无选择,....

上一篇 : 托尼伍德
下一篇 : 诺曼杜克