#CensusFail:ABS没有说服公众他们的隐私受到保护

作者:郜闾队

<p>澳大利亚人口普查局对澳大利亚人口的人口统计数据进行了简要描述,最后一刻卷入了强制性的名称和地址,南澳大利亚参议员Nick Xenophon宣布他不会提供他的姓名和地址</p><p>他冒着每天“不合规”罚款180澳元的风险</p><p>色诺芬认为,澳大利亚统计局(ABS)没有提出“必须提供姓名的令人信服的案例”但是,理由实际上很简单</p><p>和地址,人口普查数据可以链接到我们已经允许使用我们的名称和地址的其他数据集</p><p>这包括健康,教育和其他数据它们应该有助于更全面,准确地描述如何分配澳大利亚人与当前和未来的服务相匹配从人口健康的角度来看,相关的健康数据也可能揭示潜在的健康趋势或年龄与年龄之间的关系没有这种联系就无法看到的收入或一般健康结果当人口普查表格在线提交或纸质提交时,名称和地址将与其他信息分开并替换为唯一的号码</p><p>此号码称为正如前新南威尔士州副私隐专员所声称的“统计联动密钥”(SLK)她称这是一个主要问题,因为联系密钥是使用名称字母,人的出生日期和他们的标准公式创建的</p><p>性别这意味着,如果某人只知道该人的姓名,性别和出生日期,则可以准确地猜出由SLK代表的个人</p><p>然而,人口普查并不强迫人们指定他们的出生日期,人们可以简单地给出他们的年龄这意味着需要通过匹配另一个数据源的名称和地址来创建链接密钥ABS为自己创建的另一个问题是在线表单不允许使用重音符或特殊字符对输入到各个字段的文本几乎没有进行验证,因此名称和地址的总体数据质量实际上可能会变得非常低</p><p>无论链接的形式如何,名称和地址都与ABS称之为“安全环境”的其他数据尽管ABS声称这符合最新的行业安全标准,但它最近不得不删除它将数据存储在经过认证的“网络安全区”中的声明</p><p> “因为它没有从澳大利亚国家审计办公室获得这一评级,ABS也表示永远不会向任何人发布可识别的数据</p><p>然而,这一承诺可能不会给那些不信任政府的人带来压力,特别是那些记得案件的人政府未能保护或干扰私人信息Xenophon和其他人可能也担心它会通过ma泄露的风险特别是鉴于近期高调的黑客案件,例如Ashley Madison,人口普查数据与Ashley Madison之间的主要区别在于,与Ashley Madison一样,名单上的名字本身也很敏感</p><p>人口普查,这是与敏感名称相关的其他数据,以及数据从名称记录中分离出来</p><p>在去年生效的元数据保留法律之后,有些人可能也不相信政府的私人数据意图允许政府跟踪两年的通话记录和互联网地址,除其他事项外,这些信息可能比简单地提供姓名和地址更具启发性,尽管人口普查将了解家庭中的所有人,而不仅仅是那些人</p><p>互联网帐户尽管本周人口普查的隐私问题已经出现,但ABS实际上已宣布有意收集姓名和地址早在2015年11月,在人口普查当天,人们关注的问题正在达到顶峰,这表明,无论是在咨询阶段还是现在,随着收集工作的进行,ABS在向公众传播和证明这些变化方面做得并不是特别好</p><p>与ABS收集姓名和地址的斗争已经成为公众对隐私普遍关注的某些成员的焦点 在公众与公司和政府组织共享多少信息的背景下,它本身就是无害的</p><p>然而,它代表了一种背景问题,即失去对个人特别珍贵的东西的控制:他们的个人身份获取和惠益分享是令人遗憾的,因为它使得注意力集中在收集的这一天特定日期,这增加了对相对较少数量的声音异议者的关注</p><p>但是,ABS的好消息是,在人口普查日期之后,对这个问题的关注很快就会消失,....

上一篇 : 卡莉莎邦纳
下一篇 : Patrick Foong