2016年里约奥运会是衡量澳大利亚胜利的真正标准吗?

作者:计愆蹋

<p>澳大利亚在里约奥运会上有一个良好的开端,看起来比伦敦奥运会更有成功的运动,但这是否意味着为应对澳大利亚2012年奥运会糟糕表现而制定的战略正在发挥作用</p><p>根据其新政策 - 被称为澳大利亚的胜利边缘 - 澳大利亚体育委员会为国家奥运代表队制定了高目标</p><p>该战略预计2016年和2020年奥运会奖牌榜上排名前五,而一方面,政府因为制定如此高的标准而受到称赞,它也被批评为实施一种明显有利于传统体育运动的资助模式,前澳大利亚体育学院院长和世界冠军马拉松运动员罗伯特·德卡斯特拉批评了这项政策为了获得简单的奖牌“澳大利亚的Winning Edge于2012年底实施,此前澳大利亚队在伦敦奥运会上的表现令人失望</p><p>十年战略标志着澳大利亚体育的强势转变,支持者和评论家都将观看结果里约评估其成功但是,由于之前的体育战略Bef,在里约竞争的运动员也在那里2012年,政府资助采用了“整体运动”方法,奖励具有大量参与基础和明确运动员路径的学科但是支持新战略的高绩效投资分配模式根据他们对目标的贡献对运动进行分类</p><p>获得多枚奖牌或团队成功一致的记录将获得支持因此,最有可能在奥运会上获得前八名或在英联邦运动会上获得金牌的体育比赛但是那些未能达到这些标准的运动会获得更少的资金已经感受到新资助模式影响的运动是艺术体操西澳大利亚体育学院(WAIS)在今年早些时候澳大利亚队没有获得里约奥运会资格后削减了女子艺术体操项目只有前12名国家世界上有资格派出一支队伍参加奥运会,这是澳大利亚第一次没有参赛为期28年虽然其他国家机构保留了女子艺术体操项目,但WAIS多年来一直制作奥运会和英联邦冠军,并培训成功转型为其他奥林匹克运动项目的运动员,如空中滑雪,单板滑雪和潜水WAIS声称其重定向资金的决定是为了优先考虑西澳大利亚州对“澳大利亚国际体育运动的成功”的贡献</p><p>参与不太受欢迎的体育运动的许多人担心的是政府的体育投资重点现在只支持成功的体育运动和成功的运动员但是如何如果没有支持结构和系统,运动员会成功吗</p><p>体育如何在没有资金的情况下培养和培养有才华的运动员</p><p>在实施这一新战略之前,澳大利亚体育学院收留并培养了奥运冠军</p><p>它不再为精英阶层或发展中的运动员提供日常训练中心</p><p>该研究所没有住院全日制运动员计划</p><p>一度被认为是“金牌工厂”现在被描述为“风滚草镇”,Winning Edge战略的重点是支持历史上在奥运会上取得成功的传统体育,如游泳,划船,帆船和骑自行车但澳大利亚的第一枚奖牌里约热内卢正在射箭,这项运动未被确定为Winning Edge的表现目标做出贡献在2015-2016赛季,与篮球(4700万美元),自行车(7800万美元)和游泳(8400万美元)等运动相比,它被分配了600,000澳元澳大利亚奥委会主席约翰科茨对战略的公开批评表明,我们可以告别这些鲜为人知的体育运动和运动员赢得惊人的奖牌</p><p> e东京2020年奥运会,Winning Edge战略将实施八年我们将能够确定该计划如何为所有奥林匹克运动的下一代澳大利亚运动员的发展做出贡献四年的结果时间将真实地反映出该战略对澳大利亚体育发展,体育参与和体育运动的影响当然,....

上一篇 : 保罗基尔代亚