钻探到珊瑚礁:将废弃的石油平台留在原地是不是更好?

作者:西门靶漆

全球海上石油和天然气工业在我们的海洋中安装了各种各样的基础设施,包括数万口井,数千个平台和数千公里的海底管道。这些结构中的许多已经使用了几十年并且正在接近例如,北海拥有超过550个平台和海底生产设施,几乎所有这些设施都将在未来30年内退役。在东南亚,问题甚至更大:该地区1,700个海上设施的近一半已经超过20年,即将退休退役和清理平台,海床结构或管道后,其操作人员面临着一个选择:拆除并完全拆除;把它留在原地;或者将其中的一部分移除而留下其余部分选择在很大程度上取决于技术上可行的内容,以及从环境,经济和社会角度来看是什么,当然还有法律允许的内容最早的相关国际法,即1958年“大陆架日内瓦公约”要求彻底清除废弃的海洋基础设施但是,联合国海洋法公约在很大程度上取代了它,它更加宽松。它指出,决定应考虑到“普遍接受的国际标准......由主管国际组织“ - 在这种情况下,国际海事组织(IMO)IMO的1989年指导方针允许结构在个案的基础上保留到位。必须考虑到航行安全,恶化,结构运动风险,环境影响,成本,技术可行性和受伤风险与清除有关的准则该指南还提到了“新用途或其他合理理由”用于原地处置的可能性这为海上平台如何在不被移除的情况下开辟新生活开辟了一些可能性欧洲迄今倾向于完全取消符合国际法的海上基础设施安全地从恶劣环境中恢复这些老化和巨大的结构在技术上具有挑战性,并且该行业已经开发出一些令人印象深刻的技术,例如Pioneering Spirit,一种专门用于从北海提升钢平台的船只对于石油和天然气公司以及纳税人而言,拆除费用也很昂贵它也让运营商面临着如何处理回收材料的问题。虽然平台上部的某些部分如果结构合理可以翻新,但大部分材料都不可重复使用有些元素可以回收利用,但其中大部分都将不可避免地最终进入垃圾填埋场从环境的角度来看,将海床恢复到其原始状态的概念无疑是出于正确的意图。但是,当工程结构已成为海洋环境的一部分已有数十年之后,拆除它们可能弊大于利吗?人工鱼礁经常故意放置在我们的海洋中,为海洋生物或休闲潜水场所提供栖息地但许多海上石油和天然气结构也可以实现这些功能 - 例如,通过提供渔业繁殖地点去除它们可能因此对这些生态系统造成伤害尽管如此,欧洲法律只允许用新材料制造人工鱼礁,而不是退役基础设施美国有国家法律允许离岸基础设施留在原地,通过无线电通信局建立了“珊瑚礁钻井平台”计划安全和环境执法根据该计划,自1986年以来,已有400多个退役钻井平台被改建为永久性珊瑚礁。钻机不能简单地在海洋中生锈;这样的项目在获得批准之前需要经过严格的评估但是评估标准不同,通常不如钻机寿命的早期生产阶段严格,主要是因为退役后不再存在泄漏风险在其初始使用寿命期间,海洋结构和管道必须符合限制运动或变形的严格标准这是为了确保机器正常运行并且密封系统不会将碳氢化合物释放到海洋环境中 在退役和清理过程中,严格的规定也适用于从系统中清除碳氢化合物和残留物但是一旦退役,所需要的只是结构在海床上足够稳定,不会以损害环境或姿势的方式破裂。对运输造成危害在海洋中留下废弃的基础设施也会引发一个关键问题,即谁应对其承担最终责任?是否所有权归原始运营商所有,或转移到政府?这引发了对未来可能发生的任何损害的责任问题,谁应该承担这种风险仍然是一个现实的问题供辩论和讨论澳大利亚的海上石油和天然气行业不像欧洲和美国那样成熟。因此,退役海上基础设施的命运仍然是一个新兴问题澳大利亚目前的法规有利于彻底清除但国家海洋石油安全和环境管理局正在探索支持原地退役政策的可能性这将涉及修改法律以允许某些新的用途,以及解决退役标准,安全和风险,责任和所有权等问题缺乏任何既定的做法使澳大利亚有机会在这个问题上表现出创新的领导力。开发澳大利亚版本的“珊瑚礁到达珊瑚礁”政策需要输入来自工程师,自然科学家,环境经理,石油和石油天然气经济学家,律师和其他人,准确地确定不同地区的可能性和可取性毫无疑问,对海洋环境的压力只会增加人口增长会增加对渔业的需求,并可能导致大型近海水产养殖项目的发展航运和海运的升级同样,对能源的需求也可能推动波浪能和其他海洋可再生能源的广泛实施随着未来各种海洋产业的日益增多,....

下一篇 : 克雷格弗莱