伽利略的开局和其他故事:气候否认的三个主要策略

作者:苍仙崃

最近当选的来自昆士兰州的One Nation参议员马尔科姆·罗伯茨热切地反对人类温室气体排放导致气候变化的既定科学事实,援引一种相当熟悉的偏执理论来提出这一信念罗伯茨不同地声称联合国正试图强加世界政府通过气候政策对我们进行了调查,并且CSIRO和气象局都是腐败的机构,人们认为这些机构捏造了我们在世界各地日益观察到的极端气候在Malcolm Roberts的世界里,这些机构都是“世界主要银行家庭”的“阴谋”鉴于与某些反犹太情绪的相似之处,据说罗伯茨据说依靠臭名昭着的大屠杀否认来支持这一理论也许是一个不幸的巧合。可能很容易解雇他作为阴谋谣言的言论但他们可以教会我们很多关于这个问题的言论科学拒绝心理学他们还为我们提供了广泛的诊断,以发现伪科学作为科学的第一,对科学家,银行家和政府之间的阴谋的吸引力从来不仅仅是一个漏洞,而是一种普遍的必要的拒绝成分成熟的科学研究烟草业将肺癌的医学研究称为“寡头垄断的卡特尔”,“制造所谓的证据”有人指责美国中央情报局(CIA)制造和传播艾滋病,并且反对网络上的接种内容充斥着对极权主义的阴谋指控当人们否认大量证据支持的事实并且不再是科学界真正辩论的主题,已经经过测试时,不可避免地会出现这种阴谋傻瓜。彻底的证据,有一个不方便的科学发现点只能通过诉诸巨大,模糊和邪恶的议程来解释这些问题,例如世界政府或斯大林主义如果你沉迷于尼古丁但害怕戒烟所需的努力,那么可能会安慰医学研究人员寡头垄断者(无论那意味着什么)同样,如果你是像Malcolm Roberts这样的前煤矿工人,或许更容易指责气候科学家串通创建一个世界政府(无论是什么)而不是接受从煤炭中取出煤炭的需要。我们的经济现在有充足的研究表明科学否认与阴谋之间的联系这一联系得到了世界各地独立研究的支持。事实上,这种联系是如此确立,以至于阴谋语言是你可以用来发现伪科学的最好的诊断工具之一。科学否认科学异议者如何试图证明他们逆势的立场?另一种策略是吸引英雄的历史异议者,选择的通常英雄是伽利略·伽利莱,他推翻了一切围绕地球的正统观念这种吸引力在伪科学的庸俗中如此普遍,以至于被称为伽利略的开局这一论点的本质是:他们嘲笑伽利略,他是对的他们嘲笑我,因此我是对的这个论点的一个主要的逻辑困难是很多人被嘲笑,因为他们的立场是荒谬的被科学家解雇不会自动使你有权利获得诺贝尔奖这一论点的另一个合乎逻辑的困难在于,它暗示任何科学观点都不会有效,除非它被绝大多数科学家拒绝地球必须是平的,因为除了Gnowangerup的谷歌搜索伽利略之外没有其他科学家说烟草必须如此对你有好处,因为只有烟草业的工作人员才会相信它和气候变化必定是骗局,因为只有英雄的马尔科姆罗伯茨和他的伽利略运动已经看透了阴谋是的,当选参议员罗伯茨是伽利略运动的项目负责人,否认了对气候变化的科学共识,转而支持一对退休工程师和无线电人士艾伦琼斯的意见在所声称的科学异议的背景下任何伽利略名字的引用都是一个红旗,你正在被伪科学和否定所依赖。对于完善的科学的拒绝往往是用科学的声音来表达的 “证据”这个词在伪科学圈中占据了特别的地位,也许是因为它听起来很可人,并且唤起赫拉克勒·波洛的形象,顽强地调查卑鄙的行为自从被选举以来,罗伯茨又一次宣称气候变化“没有经验证据”。但是“向我们展示证据”已经成为所有形式的科学拒绝的战争口号,从反接种活动家到创造论者,尽管已经存在大量证据这种科学语言的共同选择是一种有用的修辞手段。证据(或缺乏证据)乍一看似乎合情合理毕竟谁不想要证据?只有一旦你知道科学的真实状态,这些呼吁被揭示为似是而非成千上万的同行评审的科学文章和80个国家的国家科学院支持气候变化的普遍科学共识或作为环境作家乔治·蒙比奥特(George Monbiot)已经说过:很难说明你必须有多大的选择来消除气候变化的证据你必须爬过一大堆证据来拾起面包屑:一块碎屑然后在手掌中崩解你必须忽略整个科学经典,世界上最杰出的科学机构的陈述以及在最重要的科学期刊上发表的数千篇论文。因此,我和我的同事最近表明,在盲目测试中 - 实验研究的黄金标准 - 逆向关于气候指标的谈话要点被专家统计人员和数据肛门统一判断为具有误导性和欺诈性青少年的阴谋,伽利略的开局以及用尖刻的语言来误导是科学否认的三个主要特征每当他们中的一个或多个存在时,你就可以确信你正在倾听关于政治或意识形态的辩论,....

上一篇 : Olga Oleinikova