这不是阿拉伯世界的1989年时刻

作者:傅堞

<p>在最近的民众起义,尤其是在埃及,以及从1989年开始并持续到20世纪90年代初的事件,将民主带到前东方集团的大部分地区,即所谓的第三次浪潮民主化(第一次出现在19世纪初,第二次出现在第二次世界大战之后),波兰的团结运动通报了爱沙尼亚,拉脱维亚和立陶宛的和平过渡,匈牙利向民主的过渡以及德国的统一</p><p>可以说,反对派运动的政治领导人和领导人在整个20世纪80年代和20世纪90年代的骚动中相互学习</p><p>正如今天的社交媒体被吹捧为中东民主运动的激励,海盗电台轰炸了东方集团有关于其他国家民主成功的信息,以及天安门广场构成的不祥选择但是随着柏林墙倒塌在整个欧洲大陆创造了前所未有的安全时期,目前的起义浪潮可能会形成一条从刚果民主共和国延伸到土耳其南部欧洲边境的失败国家走廊“第四次浪潮”叙事就是这样的:正如众多共产主义独裁者 - 波兰的Jaruzelski,德国的Honecker和匈牙利的Németh--被第三次浪潮,吉尔吉斯斯坦的Bakiev和突尼斯的Ben Ali的堕落以及不确定的栖息地所震撼</p><p>埃及的穆巴拉克和也门的萨利赫标志着新的民主化浪潮埃及的持续危机,萨利赫宣布他不会寻求连任,约旦内阁的改组以及叙利亚的抗议声音都包含着“1989年时刻”的承诺“整个大中东地区但近期事件和第三次浪潮之间的重要差异已经很明显在第三次浪潮中,罗马尼亚是唯一的经历过民主暴力过渡的国家这一次看起来有所不同,很大程度上是因为今天的非民主党领导人从第三次浪潮中汲取了自己的教训而不是坦克和军队,自上而下的压制天安门广场是民主化的新压迫者是Basij,“亲政府示威者”,便衣保安人员,煽动暴力和不稳定的特工煽动者随着欧洲铁幕开始垮台,Honecker和Jaruzelski等领导人对暴力镇压的稳定性进行了压力</p><p>他们的政权,主要是在增加威权主义和自由化之间作出决定如果真的存在“新浪潮”,那么它的特点是一群政权通过创造不安全和培养的环境,学会将权力和稳定之间的决定传递给抗议者</p><p>通过打开监狱门和赞助人等策略来解决国家失败的条件从事街头暴力活动的暴徒反对派运动决定是否继续推动他们理想的结果,而治理机构更接近崩溃,或者在面对运动可信度的潜在侵蚀时与政权谈判进一步复杂化“新浪潮”是政治伊斯兰在西方安全界扮演的角色苏联集团国家向民主派的转变被视为对抗意识形态敌人的胜利:广阔的苏联第三次浪潮将苏联的治理方式归为在内部和外部的政治自由化压力越来越大的情况下,大规模的官僚国家崩溃在“新浪潮”中,情况有所不同在西方人看来,人群与权力政权一样可能是其意识形态的敌人 - 独裁政权在总统府中,街头激进伊斯兰教的幽灵是否平衡这些恐惧是否良好基础仍有待观察,但西方国家将哈马斯和真主党的选举成功视为在该地区建立一个令人担忧的先例而且社交媒体的所有民主化潜力,今天与自由欧洲电台相似的改进,其权力得到了特殊和限制</p><p> 虽然社交媒体确实增加了人口对独裁者更负责任的能力,但他们无法解决诸如社会流动性受阻和天价高失业率等紧迫问题</p><p>即使今天的运动设法驱逐独裁者并走向自由和公平选举,支持运动的人民的挫折和不满不一定会得到解决这种发展可能会导致抗议运动内部进一步失望 - 这次是民主这种“新浪潮”的特征超出了看到民主在全球新的地方蓬勃发展的潜在满足感在过去的专制领导人压制他们的民众,扼杀民主但保持安全,似乎有一种新兴的趋势,即专制领导人让他们的国家崩溃就像建造不良的房子一样,不保证民主或安全虽然可能如果埃及起义可能导致土耳其式的民主国家,从金沙萨到贝鲁特的国家失败的走廊也不是一个不太可能的结果现在这样的赌注只会强调重新审视西方历史角色的必要性</p><p>支持现在被围困的个人主义独裁政权,....