杀戮季节暴露了多个真理,但很少有诚实

作者:樊缘乍

<p>在黑泽明的黑暗心灵1950年的杰作中,罗生门杀死了一名武士,他的妻子罗生门的强奸又被不可靠和自私的叙述者四次重述了同样的故事</p><p>随着电影的结束,我们并不知道发生了什么事在树林里,也不知道哪个“真相”是真实的“罗生门效应”注入了ABC的杀戮季节,这是一个关于2007年至2013年澳大利亚工党内部政治动荡的小型系列,其中有令人信服的多个账号</p><p>最近的政治谋杀和背叛案例谁的“真相”最能解释陆克文 - 吉拉德工党政府的内爆</p><p>在周二晚上播出的最后一集中,陆克文断言:朱莉娅在整个系列中总是遇到一些问题,朱莉娅吉拉德的证词与陆克文的陆克文在2010年竞选期间否认对吉拉德的泄露完全相反,尽管说“他完全有可能”,他早些时候泄露给了Laurie Oakes Gillard断言,工党老将John Faulkner是两者之间的中间人,她被迫为陆克文提供一个内阁角色让他闭嘴Rudd否认这一点我们也得到了多个“真相” “在早期的剧集中,陆克文在他作为总理的第一次演出中被描绘为干涉,微观管理和欺凌</p><p>但其他人,包括詹妮·麦克林,报告说不同的陆克文帐户也随着时间的推移而改变尼古拉·罗克森报道了与陆克文建立良好关系以确保安全医院改革,但后来称他为“混蛋”真相和现实合并在整个吉拉德支持移除陆克文,部分原因是因为她的能力 - 和他的愚蠢Lity - 提供政策结果然而,在任职期间,吉拉德迅速将采矿税“移出议程”,只是因为它反弹而带来灾难性影响她对移民政策的抨击两个阵营中的支持者都可以正确地指出他们自己的成就前者财政部长肯·亨利明确表示陆克文在预测和处理全球金融危机方面的先见之明全国残疾保险计划仍然是吉拉德领导力的证明,正如她对托尼·阿博特的厌女症的合理命名一样政治科学家仍在努力理解陆克文 - 吉拉德时代杀戮季节,就像新兴的回忆录行业一样,在人格政治上强势摧毁了ALP,却无法捕捉到更广泛的系统性问题至少其中三个问题脱颖而出在一个着名的报道中,政治学家Steven Lukes描述了政治权力的三个面孔:决策,议程设置和偏好塑造媒体和公众往往倾向于关注第一个 - 政府的成就卢克斯注意到“非决策”的力量 - 即不选择行动方案的影响什么是惊人的 - 特别是在陆克文的第一个任期 - 是陆克文和他的内阁为解决他们不断增长的困境做出的许多非决定是陆克文推迟了亨利税务审查,而不是“挑选”它,导致更多问题Lindsay Tanner和Wayne Swan等同事有很多机会挑战陆克文在他的领导下,部分失去了他的政治资本,因为他,他的政党和他周围的其他人做出了非决策的复杂网络</p><p>还有一个棘手的问题是工党在陆克文的立场,至少,很明显,陆克文试图用一种社会民主制度来重新激活ALP,因为自从Gough Whitlam的时代以来没有看到过Gillard - 至少在最初阶段 - 不愿意提供她自己的“山上之光”愿景,更喜欢(和希望)以她的实用收益来判断当她尝试表达自己的愿景时,它被广泛认为是“贫血”</p><p>与陆克文相反,吉拉德属于“劳动者”传统 - 专注于“嘻哈”工作家庭“可以说,提高免税门槛这个鲜为人知的决定是她唯一最重要的再分配举措但吉拉德的工党主义方法和与工会的联系并不总是力量的源泉同性婚姻被证明是一个复杂的问题尽管声称这种意识形态已经死了 - 或者,对于陆克文而言,它是一种“紧身衣” - 它继续对澳大利亚政治发挥关键作用ALP如何驾驭其传统不是内部的注视,而是其未来塑造澳大利亚的能力的核心</p><p>杀戮季节让我们想起澳大利亚政治体系的稳定性和脆弱性 在陆克文的第一个任期内,该制度在压力下嘎然而论有关日益增长的总统制度存在争议,这种情况不适合澳大利亚的威斯敏斯特制度陆克文扩大其办公室,他的微观管理和他的“Kevin '07”活动都是关键展品但是,陆克文领导层的缺陷 - 以及他后来的“破坏性”倾向 - 掩盖了内阁的系统脆弱性,公共部门提供“坦诚无畏”建议的能力削弱,以及议会的边缘化</p><p>吉拉德的少数派政府加速立法变革并部分重建这些核心机构尽管有各种优点,但杀戮季节并没有解决ALP对民意调查的破坏性使用尽管频率越来越高,而且24小时新闻周期,这或许掩盖了政治之间日益扩大的差距阶级和公众最终,随着我们继续挑选陆克文 - 吉拉德时代的碎片,....