原始森林可以帮助达到排放目标 - 如果我们不管他们的话

作者:苏阮

<p>有关原生森林采伐的争论再次引发,部分原因是政府成功推动将木材燃烧纳入改造后的可再生能源目标但是,对于管理澳大利亚9400万公顷公共原始森林的最佳方式存在分歧</p><p>通过分析表明结束本土森林采伐,并完成该行业向种植园的转变,将使澳大利亚获得大部分温室气体减排目标</p><p>使用澳大利亚政府的公共原生森林模型进行的分析表明,停止所有在中短期内,在公共原生林地中采伐将产生大约3800万吨潜在信用额(即相当于避免的3800万吨二氧化碳排放量),而这是技术能力, “京都议定书”的规则限制了森林管理中35%的基准年资本sions,或每年约1500万吨二氧化碳当量因此,如果澳大利亚批准该议定书的第二个承诺期,从2013年到2020年,该上限将限制森林管理信贷在承诺期内达到1.2亿吨二氧化碳当量</p><p>澳大利亚政府最新的排放预测估计,为了实现2020年5%的减排目标,澳大利亚必须在第二个承诺期内减少其2.36亿吨二氧化碳当量的排放量</p><p>这意味着停止在公共原生林中采伐可以提供到2020年减排任务的51%原始森林采伐导致大量温室气体排放,因为通常只有不到5%的伐木林生物量碳最终成为家具等长期木材产品大部分生物质碳被制成短期生产过的产品,如纸张,只是将排放延迟了大约三年</p><p>同时,高达60%的剩余生物质在维多利亚时代的山灰森林正在伐木砍伐 - 树头,侧枝,下层树木,树皮和其他不需要的森林残留物</p><p>这种斜线中储存的大部分碳被排放到大气中,无论是在高强度立式再生火灾中还是通过加速分解研究表明,每年数千公顷维多利亚山地灰烬森林的采伐产生的排放量约相当于Yallourn电站每年温室气体排放量的三分之一</p><p>自2013年初以来,澳大利亚需要考虑碳排放量来自国家温室气体账户中的森林管理这包括公共原始森林(通常称为“国家森林”)管理的排放(和碳固存),1990年以前建立的种植园以及自1990年以来收获的私有森林</p><p>会计基于“基准和信贷”系统澳大利亚政府是必需的在2013年至2020年期间从森林管理土地预测净排放量(排放量减去封存量)如果澳大利亚森林管理的实际净排放量低于此参考水平,则可获得可用于抵消其他部门排放量的信用额度如果其净排放量高于参考水平,则会收到借方</p><p>“京都议定书”对林业信贷的限制意味着任何停止采伐的计划最好以分阶段的方式进行,伐木区域将逐步关闭</p><p>这也将最大限度地减少过渡问题</p><p>工人,同时仍然最大化澳大利亚的可申请碳信用额如果做得好,停止在原始森林采伐可以将工人转移到更有利可图和可持续的种植园工业,同时提供持续和低成本的碳减排来源,可用于达到当前和未来的排放目标澳大利亚政府可以使用其减排基金来实现这一目标它可以有效地支付像维多利亚州,新南威尔士州和塔斯马尼亚州这样的国家,因为不记录原始森林而获得大量的碳减排</p><p>各州反过来可以利用这些资金将工人转移出原生林业</p><p>这一战略的另一个好处是它将消除种植业所面临的主要竞争劣势,种植业必须与大量补贴和主要亏损的本土森林采伐部门竞争 对木材生产的影响将是有限的,因为种植园已经是所有木材产品的80%以上的来源</p><p>目前的政策几乎完全与所需的相反,原始森林的木材(包括维多利亚森林的锯材)作为可再生能源目标(RET)的一部分,燃烧发电确实,联邦林业部长理查德科尔贝克最近承认,如果不燃烧森林获取能源,原生林业就不可行</p><p>但是,当它获得可再生能源信贷时,燃烧原生森林生物量不能减少燃煤发电站的发电排放RET的工作方式意味着当生物质燃烧时,它只会取代可再生发电的形式(如太阳能和风能),而不是煤炭,因为森林工业一贯坚持这意味着在RET中包括原生森林生物量不会减少公司生产的电力排放燃烧的发电站但它可以大大增加森林管理的排放,从而使澳大利亚更难达到其排放目标当然,不采伐原始森林将带来显着的其他好处,包括确保城市的供水像墨尔本一样,....

下一篇 : 德里克怀特黑德