FactCheck:燃煤发电成本为79美元/千瓦时,风力发电成本为1502美元/千瓦时?

作者:俞诅汆

80%的澳大利亚能源来自煤炭,燃煤发电,每千瓦时约79美元。风力发电约为每千瓦时1502美元。这是负担不起的如果你拿到电力并将其送入电网,那么每个人都在看这个节目有电费通过屋顶 - 广播员Alan Jones,关于问答的小组讨论,ABC电视,2015年7月20日Alan Jones通过电子邮件告诉The Conversation他承认这条评论是错误的并且不正确,说:我认为你我正确地突出了我犯下的一个荒谬的错误...为什么我说千瓦时而不是兆瓦时以及1502来自哪里,我完全不知道我能告诉你的是我现在已经使用过一段时间了这个问题只是为了证实可再生能源比燃煤电力更多倍数[...]我之前使用的是79美元的数字但是你可以想象,这是基于煤炭的价格风一直是,用我的话说,三个或者比...贵四倍[...]但是,如果我已经说过,这是错误的,我将写信给ABC就此而言,除了感谢你指出这一点之外,我没有任何评论,我想我们都做了当我被告知时,我总是很乐意纠正它们电能通常以千瓦时(kWh)或兆瓦时(MWh)来衡量。千瓦时是通常用于计量和充电住宅用电的单位消耗,并表示在一小时内吸取一千瓦功率的设备所消耗的能量。兆瓦时小于1000倍,通常用于测量大负载或发电机。报价(79美元/千瓦时)约比澳大利亚各地住宅用户支付的电力的典型零售价高300倍(比目前的批发价格高出约2000倍)琼斯先生说千瓦时而不是兆瓦时的错误是一个很容易犯的错误。每兆瓦时是一个整体2010年电力研究所报告的新燃煤电力成本范围,没有碳捕获和储存或排放价格但是,即使有合适的单位,风电1502美元的数字也没有感觉琼斯先生无法说出他从1502美元获得风力发电的数据来源所以我决定调查燃煤电力能源成本为每千瓦时79美元,风力发电成本为每千瓦时1502美元在反对可再生能源目标,气候怀疑论者,甚至在Hansard Mostly的团体网站上,有几次提到2010年发布的一份未命名的生产力委员会报告。关于怀疑论网站的1502美元数字来源可能现已得到纠正费尔法克斯于2011年发表的Paul Sheehan评论文章中的更正内容如下:更正:这篇文章的早期版本错误引用了能源数据生产力委员会表示电力成本由W产生ind是每兆瓦时150美元到214美元,而不是1502美元;太阳能为每兆瓦时400至473美元,而不是4004美元2011年生产力委员会的报告显示费尔法克斯修正似乎是指“重点经济中的碳排放政策”该报告的第41栏,标题为“电力成本”是关于“电力平准化成本”(LCOE),一种广泛使用的发电技术能源成本衡量指标,包括所有生命周期成本和风电利用率较低的因素。方框41说:电力研究所(2010年) )报告了澳大利亚各种电力来源的LCOE估算值,包括:燃煤电力(没有碳捕获和储存) - 78-91美元/兆瓦时的联合循环燃气轮机(没有碳捕获和储存) - 97澳元/ MWh风 - 150-214美元/兆瓦时中型(5兆瓦)太阳能光伏发电系统 - 400-473美元/兆瓦时不确定,我最好的猜测是一些团体或网站使用每千瓦79美元的数字煤能动力和风力发电能源每千瓦时1502美元的数据可能基于现已修正的Paul Sheehan评论片。没有可靠的经济分析报告风电成本为每兆瓦时1502澳元。很容易承认,艾伦·琼斯关于风能成本的数据并不正确 该委员会的报告称,2010年,电力研究所估计燃煤电力(没有碳捕获和储存)的平准化成本介于78美元至91美元/兆瓦时之间。对于风电,该数字介于150至214美元之间。 MWh在Commision的报告发布时(2011年5月),这些数字已经高于其他可再生能源技术报告的成本新的燃煤电厂最近的成本由前资源和能源经济局在他们的澳大利亚能源中估算技术评估本报告提供了大量发电技术成本的衡量标准,现在(或者更确切地说,2012年最新报告发布时)和未来使用该报告表521中的数据,下表显示一些煤和风技术的“平准化”能源成本上图,来自澳大利亚能源技术评估2013年模型更新(图8)也显示了更多的铜根据政府的澳大利亚能源资源评估,几乎有三分之二的电力来自煤炭,19%来自天然气,10%来自可再生能源,余额来自液体燃料,如柴油。在国家电力市场,供应东部沿海地区,棕色和黑色煤炭上个财政年度提供了76%的产出,而前一年的74%提供了ACIL艾伦咨询公司的模型,作为政府关于可再生能源专家小组的报告的一部分能源目标显示,可再生能源发电可以代表消费者的净储蓄:ACIL Allen建模估计废除RET最初将导致零售电价下降,但是从2021年左右开始,零售价格平均将高出31%,用于住宅,商业和工业客户正如他所承认的那样,艾伦·琼斯关于风能和煤电能源成本问答的声明并非如此他声称可再生能源对住宅电费产生巨大影响的说法也与政府委托的模型背道而驰。这是一篇详尽的FactCheck文章琼斯先生对煤炭的成本估算(假设它是每兆瓦时,而不是每千瓦 - 小时)由事实检查员确认这适用于新的煤电厂,而不是现有的单位关于澳大利亚煤炭产生的电力百分比,FactCheck作者是正确的有些人引用更高的煤炭百分比首先,它曾经更高的二,有些人把用于发电的输入燃料的百分比(历史上更容易从公共数据中识别出来)与实际产生的电力份额相混淆由于煤电厂的效率低于其他一些选择,如水电,这种方法使其份额看起来更大。对未来电价的影响条款,所有估算均基于假设。例如,如果更老的煤炭发电能力y退休比某些型号假设的那样,基准电价可能更高,因为各种新一代选项通常比旧的现有发电站更昂贵。此外,可再生发电的成本正在下降,如上所述例如,2014年资源和能源经济研究局的研究显示,2013年风能成本估计为每平方米兆瓦时电流63澳元至107澳元 - 每千瓦时63至107美分,低于先前的估计(图19,....

上一篇 : 李斯马斯