埃克森美孚的气候启示只是科学错误信息长期历史的一部分

作者:雍房

<p>最近由普利策奖获得者Inside Climate News进行的一项调查揭露了化石燃料公司埃克森龙的诅咒活动,之后他们向保守派智囊团提供了数百万美元,这些智库向公众传达了关于气候科学的信息,埃克森自己的科学家告诉他们化石的科学共识燃料燃烧将导致破坏性的气候变化这与烟草业的过去活动相呼应,烟草业从内部研究中了解到吸烟的健康后果,但却资助了错误信息,对吸烟与癌症之间的联系产生怀疑</p><p>烟草业采用的相同错误信息策略是化石燃料行业使用即使同样的捍卫烟草的发言人也攻击了气候变化的科学鉴于烟草和化石燃料行业的活动之间存在明显的相似之处,纽约司法部长已发出传票,进一步调查埃克森美孚的气候活动改变2010年由Uri Shwed和Peter Bearman发表的研究提供了对烟草和化石燃料错误信息运动的一个方面的进一步见解</p><p>他们的研究关注的是科学共识的问题 - 我们如何知道是否以及何时形成共识</p><p>作者研究了科学论文如何参考其他论文,称为引文,以构建科学研究网络</p><p>科学家们大多引用他们同意的论文</p><p>因此,有科学共识的论文网络看起来与网络有很大的不同</p><p>目前仍在进行辩论当科学界对一个问题尚未定论时,已发表的文献将展示相互引用的不同“社区”论文在网络术语中,社区表现出更高的模块性(换句话说,它是“块状”)作为科学关于一个问题的共识形式,社区的结构从不同的群体演变为单一的,统一的社区(并且“团结”平滑)假设(基于实证研究)论文大多引用他们同意的论文,Shwed和贝尔曼采用纯粹的数学方法来量化共识,而不必阅读所有已发表的研究内容消除了领域专家手动分类科学研究的需要,以及消除了手动分析内容的人的任何可能的偏见他们研究了几个科学问题上不断变化的共识,但我们特别感兴趣的是两个:共识链接吸食癌症以及将人类活动与气候变化联系起来的共识气候变化的共识遵循“螺旋式”轨迹,人类因果关系的主要问题的科学协议最初于20世纪90年代初得到解决</p><p>从那时起,科学调查缩小(或螺旋式) )更具体的问题(例如,气候变化中的云的行为或更好地了解区域气候变化)这个结果与我们在1991年至2011年的气候论文分析中发现的结果相吻合已经有了人们的强烈共识</p><p>在20世纪90年代初引起的全球变暖只会随着时间的推移而加剧</p><p>相比之下,scienti关于吸烟与癌症之间联系的微妙研究采取了周期性的轨迹20世纪50年代后期出现了将吸烟与癌症联系起来的初步证据然而,在科学共识最终巩固之前,已发表的研究中的争论已经消退并流传了几十年这两者之间共识的不同演变问题告诉我们烟草和化石燃料行业发生的错误信息活动之间的一个区别烟草业密切合作,资助可公开但有偏见的研究,延长了几十年来科学文献中的争论</p><p>设计吸烟研究很容易找到没有显着的影响,也很难证明他们的工作中存在错误,所以他们能够在文献中注入许多这样的论文</p><p>考虑到公共测量,物理守恒定律和完善的理论,气候科学更难做到这一点</p><p>因此,化石燃料行业通过t更加重视公关活动hink-tanks和政治领袖 我们对21年发表的气候研究的分析发现,在过去几十年中,拒绝人为引起的全球变暖的同行评审研究在科学文献中的存在微不足道科学共识已经形成,但当然公众的共识已经形成</p><p>不幸的是,两种方法都有效推迟了几十年的行动两者都拥有出色的说客无论是雇佣前线团队还是雇佣智囊团都是在20世纪90年代增长的</p><p>两者都使用了所有可用的媒体,从印刷和广播开始,现在互联网都资助在他们自己的科学家发现真相之后很久公开的错误信息活动公众对烟草业的反感强烈增加,....

上一篇 : 乔纳森罗伯茨
下一篇 : 大卫道威