雅培指出加拿大的早期学习模式,但没有看到整体情况

作者:苍仙崃

作为一名加拿大研究人员,最好将首相托尼·阿博特(Tony Abbott)最近提及我的国家作为投资更多儿童保育的理由。不幸的是,他似乎只专注于所需的一半。他说,如果澳大利亚能够将其低女性劳动力参与率转移到加拿大的比率 - 世界上最高的比率之一 - 那么澳大利亚经济每年的收入将达到250亿澳元。这是真的。例如,1997年,魁北克决定通过补贴低成本儿童保育来解决其低产妇劳动力参与率问题。结果,7万名母亲能够重返工作岗位。由于劳动力增加所产生的税收,每年花费20亿美元的政策实际上最终节省了政府资金。虽然值得注意的是,提高劳动力参与度是国家生产力的关键,但这只是一个国家通过投资高质量早期学习和护理可以获得的经济效益的一半。为了建立创造性和灵活的“全方位”经济所需的人力资本,政府也必须关注事物的人类发展方面。神经科学和经济研究清楚地表明,在儿童生命的最初2000天内,正确投资的显着回报。我们的国家可以相互学习。例如,我们分享教育发展指数的使用,该指数是一项加拿大发明,用于衡量有多少儿童在学校发展易受伤害。坦率地说,它在澳大利亚的有效和广泛使用(AEDI)胜过我们自己的应用。该指数告诉我们,在这两个国家,超过20%的儿童开始上学时具有挑战性的脆弱性,远远落后于同龄人。他们中的许多人从未赶上但测量是一回事。做一些结果是另一回事。在澳大利亚,有许多AEDI结果推动当地社区行动的例子。加拿大最大的安大略省在2009年面临27%的脆弱率时,为所有儿童推出了两年免费普及高质量全日制幼儿园。经过四年的实施,结果令人吃惊。随着社会,情感和语言发展指标急剧上升,脆弱性正在迅速下降。经济回报怎么样?由不列颠哥伦比亚省商业委员会发起的研究指出,每增加1%的脆弱率,就会使每1%的人群的工作寿命不再受到影响,因此GDP增加1%。这是一个巨大的数十亿美元的收益,但前提是非父母早期学习和护理的质量得到改善。这些结果的关键是教育和护理的质量,包括由合格的早期学习专业人员在所有学习中心以一致的方式提供的循证课程。改善父母与早期学习专业人员之间的关系也是关键,因为迫切需要提高0至3岁儿童早期学习和儿童保育的质量和可用性。虽然很有希望看到新的社会服务部长,斯科特莫里森认识到澳大利亚国家质量框架作为主要质量杠杆至关重要,可负担性似乎优先考虑。澳大利亚更健康,更繁荣的未来需要同等重视可负担性和质量,而不是两者之间的战争。雅培在鼓励提高妇女参与劳动力的政策方面是正确的。但是他必须记住,在妈妈们工作的时候,孩子们和谁在一起做什么,是另一半成功的方程式。这意味着投资于高质量的早期学习和护理中心,而不是补贴为小康使用保姆。在这个充满挑战的时代,随着预算选择越来越困难,我们听说了参与国家基础设施的价值 - 道路,公共建筑,数字高速公路。在这种背景下,没有比质量早期儿童发展更重要的“基础设施”,这是澳大利亚最好的未来的最佳社会和经济选择。....

上一篇 : 免费送彩金
下一篇 : 马尔科姆麦卡洛克