一些狡猾的私立培训学院不应该污染其余的

作者:湛抠亘

媒体关于一些私立职业教育和培训(VET)提供者的牛仔注册和培训实践的故事促使人们呼吁对现有的职业教育和培训融资安排进行进一步改革。轶事证据非常严厉。但是,仅根据轶事证据制定政策并不是一个好主意。有充分的理由相信允许私人提供者竞争公共资助的职业教育与培训学生的整体效果更为积极。我们以前来过这里。在2009年7月之前,维多利亚州政府有一个职业教育与培训体系,它决定了有多少学位,什么课程,以及哪些提供者(主要是TAFE)将被公共资助。让我们称之为VET Mark I.然后转移到一个无上限的学生权利系统,学生基本上收到纳税人资助的学券,以支付任何提供者(包括私人提供者)参加任何课程的费用(VET)马克二世)。起初,情绪似乎是积极的。但有媒体报道称,个人培训等生活方式课程的入学人数爆发,以及一些私人提供者的牛仔入学实践轶事,使这些改革的看法迅速变为负面。 2012年,在最初的改革后的三年内,(新)州政府退缩,转向我们现在在维多利亚州(以及澳大利亚大部分地区)的系统。资助仍然跟随学生,但政府通过为某些课程提供更多慷慨的补贴来回击对学生课程选择的影响(VET Mark III)。在确保学生学习经济所需的技能时,VET Mark III可能比VET Mark II更好。但是,如果没有可靠的独立评估的可靠证据,我们永远不会知道。我们从VET Mark I到VET Mark II的这种评估中得知的是,平均而言,当学生在课程和提供者(无论是私人还是公共)中自由选择时,他们倾向于明智地选择。 2009年从VET Mark I转到维多利亚州的VET Mark II,增加了技能短缺领域的入学比例以及与高薪职业相关的入学比例。同样的评估还表明,由于学生选择的增加以及允许私人提供者对VET市场提出质疑,维多利亚州的资格完成率有所提高。这不仅反映了私立医疗机构入学的学生完成率往往更高,而且TAFE入学的学生入学率也有所提高。 VET提供商之间日益激烈的竞争可以确保系统的质量,因为所有提供商都必须提高他们的游戏水平。关注一些私营供应商的牛仔行为的政策制定者应该采取措施消除这种做法。助理训练部长西蒙·伯明翰今天宣布的措施是朝着正确方向迈出的一步。然而,在考虑当前参议院调查后​​可能采取的更为根本性的改革时,政府需要专注于整体情况,而不是将婴儿扔出洗澡水。迄今为止我们得到的最好证据表明,由于改革增加了学生的选择并允许私人提供者对市场提出质疑,VET成果得到了改善。我们还需要改进潜在的职业教育与培训学生,提供者,政府和研究人员可获得的信息。竞争更有可能产生积极影响,因为所有人都可以免费获得高质量的信息(包括提供者/课程特定信息和随后的学生成果)。在基于独立分析的可信和及时证据的基础上,政策决策更有可能是明智的,而不是针对有关令人震惊但可能是非典型的提供者行为的轶事而做出的蹄子。最重要的是,我们需要更好的课程质量信息。在那里,这里没有一个完美的衡量标准,所以我们应该在一系列措施中寻找确凿的证据。目前,缺乏VET证据基础所需的数据收集。但它可以做到而且它需要,而且价格昂贵。在我们采取这一步骤之前,我们冒险制定政策,如果不是在黑暗中,那么最好是半光。....

上一篇 : 杰基威克斯
下一篇 : 安娜斯卡贝克