没有简单的方法来衡量大学研究对社会的影响

作者:万乒

英国首相马尔科姆·特恩布尔宣布将在本月即将发布的创新声明中宣布学术研究资金的方式发生重大变化媒体报道称,政府希望学者们花更少的时间为期刊撰稿,更多时间与行业合作,以确保研究具有商业性和社区的影响建议目标是加强和建立大学和产业之间的联系,并确保所有公共资助的研究以某种方式为社会做出贡献关于如何衡量大学研究的讨论已经存在了很长时间。早在2005年,当时的教育部长Brendan Nelson宣布了旨在改善大学研究的评估,质量和社会影响的研究质量框架(RQF)2007年,工党政府放弃了基于案例研究的RQF,并重点关注在澳大利亚卓越研究(ERA)的旗帜下评估研究质量案例研究具有有效用途 - 例如展示研究的现实益处 - 一个独立的机构发现,使用案例研究来衡量整个研究系统的社会和经济效益存在重大问题案例研究可以证明影响,但可以'由于这些原因,用于衡量影响:如果没有来自所有大学的广泛案例研究样本,也很难将这些作为谁应该获得资金的证据,特别是如果我们所讨论的研究可以追溯到10年或20年最后在英国,最新一轮研究卓越框架(REF)REF 2014中使用了近7,000个案例研究,其中包括一个价值评估,最终评级为20%。最近的一份报告发现,虽然案例研究可以证明研究,根据英国的经验,我们不太可能制定具体的影响指标毕竟,像研究本身一样,影响是一个复杂的野兽所以我们在这里十年之后,仍然在努力解决为什么以及如何衡量公共资助研究的问题政府现在敦促研究人员与研究用户更紧密地合作 - 跨公共,私营和非营利部门。是为了帮助他们创新,从而提高他们的竞争力,增强他们的产品,流程和服务同时,希望公共资助的研究能够激发未来的创新产业和就业机会iPhone是几乎建立产品的一个例子完全取决于公共资助的研究目前,研究人员对他们发表的期刊文章的数量和发表的文章进行了测量和认可。这使得澳大利亚成为世界上最好的研究国家之一但它确实意味着虽然我们的大学应该做一系列有价值的工作 - 比如教育和培训学生,创造和提升知识和知识运用知识解决我们时代最紧迫的问题 - 学术实践和制度激励仅支持他们开展一项活动:获得资助进行可以在期刊上发表的研究,获得更多的资助等等如果我们希望我们的大学能够与社区,政府和企业合作以实现更大的繁荣和福祉,然后单独通过出版物衡量他们的研究不太可能符合法案技术科学与工程学院(ATSE)的计划是一个很好的补充这是什么根据研究收入的来源,学术界正在与大学以外的团体一起研究研究,但如果制定了这样的计划,重要的是要注意以下几点:我们不想集中所有的事情。关于产生影响的大学研究我们仍然需要做“基础研究” - 即为了自身的目的推动知识向前发展的研究他的见解后来得到应用于具体问题研究和创新涉及多个参与者,经常彼此孤立地工作,并且跨越长时间框架它涉及很多机会和反复试验;它几乎从不是一个线性过程有些活动可以提高影响发生的可能性 - 例如吸引公众参与和广泛研究 理解研究人员想要提供影响的背景(以及它如何随时间变化)是产生深远和持久影响的关键在测量研究方面没有灵丹妙药,只有部分措施和代理人做得很好,代理措施与他们正在测量的基本过程直接相关 - 例如,平均而言,从行业来源获得更多收入的研究人员正在进行与这些行业最相关的研究,因此收入可以代表行业相关性但是范围如果我们了解代理措施的限制,我们可以预测并尽量减少不正当的结果。所有这一切都会被错过,例如研究培训或实物支持。因此,需要学术判断来理解数字。 ,我们应该寻找的是一套多维度的衡量标准这意味着对卓越研究的强有力衡量标准(如ERA);增加研究机会的活动措施,例如与公众接触;而且很可能是某种程度的研究培训缺少这些中的任何一种意味着我们错过了大学研究的重要好处:我们在研究方面的投资是一个社会,它将为我们提供解决紧迫问题的最佳机会。我们的时代 - 不平等,气候变化,粮食安全,全球冲突 - 所以有很多利害关系对学术出版的狭隘关注有助于创建世界领先的大学部门现在迫切的问题是如何开发一个可以应用的系统这项研究旨在改善公众的生活这篇文章是我们系列的一部分。....

上一篇 : 伊丽莎白肯德尔
下一篇 : 苏珊欧文