基本负载功率是一个神话:即使是间歇性的可再生能源也会起作用

作者:湛抠亘

<p>文明和生物多样性的未来在很大程度上依赖于我们能否在几十年内用清洁,安全和负担得起的能源替代化石燃料 - 煤,石油和天然气 - 好消息是可再生能源技术和能效措施已经取得进展在过去十年中具有超常速度节能建筑和电器,太阳能热水,岸上风能,太阳能光伏(PV)模块,集中式太阳能热能(CST)电力储存和燃气轮机燃烧各种可再生液体和气体燃料大规模商业化这些技术的成本大幅下降,尤其是太阳能光伏发电的成本2012年,尽管全球金融危机,全球对这些清洁,安全和健康技术的投资总额达2690亿美元丹麦,苏格兰德国和世界上几个州/省的官方目标是大约100%的可再生电力和电力实施这些政策实施政策主要障碍是来自大型温室气体污染行业的既得利益者及其支持者的抵制,以及来自可再生能源未来的不安全,昂贵,污染,可能的竞争者,核电这些强大的利益正在运行可持续发展的可再生能源运动几乎与长期以来的气候变化运动一样激烈否认这两项运动在默多克出版社中特别嘈杂到目前为止,反可再生能源运动以其错误的信息和严重夸张的说法,几乎没有受到过严格的审查</p><p>在主流媒体中可再生能源否认者重新讨论了可再生能源在提供基本负荷需求方面不可靠的古老神话在之前的“对话”一文中,我报道了大学研究小组对计算机模拟的初步结果新南威尔士州破坏了可再生能源无法满足基本负荷需求的神话在文章发表时,我仍然误以为可能需要一些基本负荷可再生能源供应才能成为可再生能源组合的一部分从那时起,Ben Elliston,Iain MacGill和我已经进行了数千次100%的计算机模拟国家电力市场(NEM)中的可再生电力,使用2010年电力需求,风能和太阳能发电的实际小时数据我们在这里提供并在此报告的最新研究发现,生成系统包括不同的商业可用可再生能源技术,位于地理位置分散的地点,不需要基本负荷发电站来实现与化石燃料系统相同的可靠性旧的神话基于错误的假设,即基本负荷需求只能由基本负荷发电站提供;例如,澳大利亚的煤炭和法国的核能然而,我们的计算机模型中的可再生能源技术的混合,没有基本负荷的发电站,很容易提供基本负荷需求我们的最佳组合包括50-60%的风力;太阳能光伏15-20%;集中太阳能热能15小时蓄热15-20%;现有的水力和燃气轮机燃烧可再生气体或液体提供的少量剩余物(与一些声称相反,带有蓄热的集中式太阳能在冬季不会像基本负荷那样;但是,这并不重要)真正的挑战是在阴天以后平静的冬季夜晚供需高峰当高峰负荷发电站,即水力和燃气轮机,通过填补风能和太阳能发电的空白做出重要贡献我们最新的同行评审报告,目前正在报道中能源政策期刊,比较2030年两种新的替代假设发电系统的经济性:100%可再生电力与“高效”化石燃料系统两种系统都有商业可用技术并且都满足NEM可靠性标准然而,可再生能源系统具有温室气体排放量为零,而有效的化石情景具有高排放和水的使用,因此在环境中是不可接受的我们在资源和能源经济局(BREE)的保守2012年研究中使用了预计到2030年的技术成本(我个人认为,未来太阳能光伏和风能成本可能低于BREE预测和未来化石燃料和核成本可能会更高然后,我们在2010年进行了数千小时的供需模拟,直到我们发现可再生能源的组合能够实现最低年度成本在透明的假设下,我们发现年度总成本(包括资本,运营,维护和最低成本可再生能源系统的燃料每年高出70-100亿美元,高于“高效”化石情景</p><p>相比之下,澳大利亚生产和使用所有化石燃料的补贴至少为100亿美元因此,如果政府将化石补贴转移到可再生电力,我们可以轻松支付后者的额外成本因此,在合理的政府政策下,100%可再生电力将是可承受的,....