马赛与野生动物:这是一个不必要的选择

作者:姚葸痈

<p>坦桑尼亚政府计划以野生动物保护的名义将Maasai从一些传统牧区中排除,遭到抗议和全球媒体的关注</p><p>这当然不是土着人民和民生第一次以保护的名义流离失所</p><p>马赛被排除在外不会成为传统的保护区;为了高端奖杯狩猎的目的,已经获准进入一家私营公司马赛和保护之间存在很多冲突,这是不幸的还有很多是不必要的在马赛人中,人口和财富的增加导致更多的牛在牧区放牧有限进入银行意味着牧民倾向于为更多的牛投资储蓄与此同时,气候变化给坦桑尼亚和肯尼亚的牧区带来了更多的压力,因为更频繁和更长时间的干旱期马赛人使用的土地放牧牛很大程度上是公共的,几乎没有系统的管理重度和接近连续的放牧意味着长寿草种已被季节性物种所取代,引发了一系列相关的生态系统影响,进一步降低了牧场的综合,这些趋势使土地不太能够支持野生动植物,并增加野生动物之间发生冲突的可能性有限的剩余资源中的部分和牧民其中一些是坦桑尼亚政府提出的借口,要求马赛人在毗邻该大陆最具标志性的国家公园 - 塞伦盖蒂 - 的一块1500平方公里的土地上放牧,以及建立一个狩猎公园奖杯狩猎作为一种与保护相容的活动的优点受到激烈争论有关人口统计学对野生动物种群影响的争论(由于针对大型老年男性),合法狩猎帮助或阻碍的程度反偷猎的努力,以及它实际上有助于保护和当地社区福祉的收入在坦桑尼亚,对于战利品行业内的做法有很深的指责,包括使用机枪和保持孤儿的动物作为宠物</p><p>保护与土着群体之间的冲突对保护有害在坦桑尼亚以外的地方,许多国际保护界一直在努力解决保护是一种特殊利益原因的非完全毫无根据的批评,这种原因往往以牺牲土着人民的利益为代价</p><p>对于Loliondo(坦桑尼亚地区),除了Maasai之外,它不仅仅是减少了他们可用的土地,而且还极大地限制了剩余公共土地之间的流动</p><p>这打破了一个重要的,如果挣扎的季节性土地使用周期没有地方可以简单地将土着人民从其传统土地中排除在名称之外保护虽然目前马赛土地利用模式与可持续野生动植物种群之间可能存在冲突,但这并不意味着解决方案也必然会引发冲突坦桑尼亚提出的“堡垒”保护措施是不必要的粗暴和粗暴的北方肯尼亚中部,距离与马赛发生冲突的地方不到500公里传统的牧民生计和野生动物保护之间存在类似的紧张关系而不是必须在两者之间做出选择,所采用的解决方案表明,牧民的生计和野生动物保护可以通过社区管理的保护协议,肯尼亚北部公共牧区的部分作为草地保留这些地区这些地区是野生动物放牧的地方,但是在干旱时期可以被传统牧民用作牛的紧急牧场草地通过建立轮牧放牧的做法来鼓励牧民放牧他们的动物和以系统的方式,每年允许土地休耕一段时间</p><p>定期处理牛病(马赛土地也受到关注)作为集体放牧的激励措施保证价格和牲畜安全运输到市场给牧民安全,以减少他们的牧群规模 移动连接和移动银行技术的快速普及为偏远农村地区的储蓄提供了另一种途径</p><p>他们的土地能够更好地支持野生动植物,肯尼亚北部社区的社区也从旅游中受益洛杉矶保护区内的特许权提供收入和就业,并充分利用对野生动物和非洲传统文化遭遇的强烈需求洛奇的运营包括有关当地就业和收入百分比的协议,这有助于提供管理土地的动力和资源,....

上一篇 : 迪克格罗斯