供给方经济能否解决全球污染问题?

作者:计愆蹋

Redorbitcom公司的Michael Crumbliss本周,西北大学凯洛格管理学院的Bard Harstad发布了另一种管理化石燃料排放和气候变化的解决方案这项名为“购买煤炭,供应方环境政策案例”的研究提出已知但未开发的化石燃料矿床可由气候联盟(第一世界)国家购买并远离市场。未使用的未使用的矿床是第三世界国家的矿床,经常被提取和消费,很少或根本不考虑全球效果长期以来,控制气候变化的努力一直存在问题当气候联盟国家减少需求并且化石燃料价格下降时,出口的第三世界国家发现较低的价格是将燃料保持在国内并增加其价格的动力。自己的使用和排放这有效地抵消了气候联盟努力的任何改进从长远来看,它可能是全球反击 - 在第一世界减少需求并在第三世界提高需求是有益的,因为在低价格时期,第三世界经济体创造了更高的使用模式并增加了自身的依赖性这些变化在价格再次上涨后至少在一定程度上继续可能成为永久性的哈尔斯塔德建议市场可以从供应方面和需求方面进行修改:“在我的分析中,我通过让联盟国家购买第三国的采掘权 - 并保留而不是开采燃料存款来证明 - 气候联盟可以规避需求方政策的传统问题,这项政策最直观的好处是,如果购买和储蓄存款,排放就会减少。此外,联盟发现购买边际存款最便宜(即存款)开发利润不是很有利可图,但在消费时仍然相当污染)“通过瞄准难以提取的更便宜的边际存款,需要最极端和破坏性的采矿和钻井技术,购买储备的成本保持下降,利益成倍增加不仅燃料不在市场,条带采矿和其他高能量和高排放提取是避免世界价格平等,鼓励第三世界国家投资可再生能源,实现社会变革和环境进步实际上,未参与气候联盟的国家成为更大努力的一部分这种供应方系统类似于西方世界农业补贴的长期政策这些政府补贴支付给小农和大型农业企业,以管理小麦,玉米,棉花,糖,牛奶,鱼,牛肉,大豆等农产品的供应。所以政府会调节这些商品的价格,保护生产者的收入和管理供应因为它们的寿命和历史y,农业补贴是供应方市场管理的一个例子补贴在控制价格方面是有效的,但价格昂贵欧洲可能是最好的例子,因为欧盟跨越了许多国家的商品使用和经济,正如哈尔斯塔德所建议的那样。化石燃料的供应方管理2010年,欧盟在补贴上花费了390亿欧元,约占欧盟预算的40%。有些人认为这些农业补贴对政府来说是一个沉重的负担农业补贴很可能是在不久的将来减少在美国和世界各地的化石燃料的全球市场要大得多,并且可能更难以从供应方面管理,至少在燃料耗尽之前,从而实现同样的目标,可能带来灾难性的后果哈斯塔德提出的问题并不新鲜,是否有可能影响化石燃料的生产或消费这些问题是一个很大的问题。任何重要方面的市场市场惯性可能只是太大而且昂贵的障碍例如,尼日利亚人民上个月接近起义,当时人为压低燃料价格的补贴被撤销。最简单的说法似乎是无论我们做什么,都会增加使用哈斯塔的理论在纸上看起来很好并且是善意的,但可能无法实际应用 世界各地的化石燃料使用量正在增加;拥有储备且可能很少有其他东西的第三世界国家不会停止生产和销售这些资源Massey Coal首席执行官Don Blankenship证实,“预计新兴'国家的煤炭使用量将增加81%,发达国家将增加1%到2035年,巴西,俄罗斯,印度和中国占世界人口的43%,将占这一增长的大部分,“他说,第三世界国家很可能会继续乐意为此提供煤炭和石油。需求哈斯塔德控制化石燃料储备和第三世界国家消费的供应方面有一定的希望,并且是一个应该检查的可能工具但是如果没有来自第一世界国家的有效无限量的资本,....